Si moltiplicano online le speculazioni secondo cui il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, potrebbe pubblicare post su X con l’aiuto di qualcuno dagli Stati Uniti.
Questa teoria nasce da post in inglese insolitamente curati, messaggi focalizzati sugli USA e un’etichetta sull’account che indica “collegato tramite l’App Store USA.” Alcuni utenti sostengono che il tono sia “troppo americano” per essere autentico.
Tuttavia, non ci sono prove chiare che l’account sia gestito dagli USA o da americani. L’etichetta dell’App Store può riflettere le impostazioni del dispositivo o il routing, non la posizione fisica.
I commentatori americani stanno enfatizzando eccessivamente questi dettagli. Le impostazioni di X mostrano che probabilmente l’account di Ghalibaf è stato accesso tramite un iPhone usando un ID Apple impostato sulla regione USA, oppure tramite una VPN o un sistema di routing.
Quindi, questo non prova una presenza fisica negli USA.
Quello che è certo è che il tono della comunicazione è cambiato.
Ghalibaf, già comandante dell’IRGC e ora figura centrale nella leadership iraniana in tempo di guerra, ha iniziato a rivolgersi direttamente al pubblico americano.
Fa riferimento ai prezzi della benzina, alle difficoltà economiche, e alle decisioni politiche a Washington. I suoi post assomigliano sempre di più al linguaggio politico e alla cultura online degli Stati Uniti.
Allo stesso tempo, ha rilasciato dichiarazioni che ricordano quelle tipiche dei commentatori di mercato. In un esempio, ha suggerito che gli investitori dovrebbero interpretare i segnali politici come indicatori per orientarsi nei mercati.
Questi post non arrivano a dare consigli finanziari, ma inquadrano la guerra attraverso le sue conseguenze economiche.
Questo cambio di strategia si inserisce in un contesto più ampio. Le autorità iraniane stanno utilizzando post in inglese per plasmare la pubblica opinione straniera durante il conflitto.
Concentrandosi sulle difficoltà economiche e sulle reazioni dei mercati, la comunicazione di Ghalibaf rende la guerra un tema immediato per il pubblico degli Stati Uniti.
La questione più rilevante potrebbe non essere da dove provengano i post, ma perché abbiano questa impostazione. Ghalibaf non agisce soltanto come figura politica nella guerra.
Si sta muovendo nello spazio dell’informazione, dove influenzare la percezione può contare quanto le azioni concrete sul campo.
