Il responsabile della ricerca di Grayscale, Zach Pandl, sostiene che le sfide quantistiche di Bitcoin siano “più sociali che tecniche”, con il principale ostacolo rappresentato dal consenso della community.
In un recente post sul blog, Pandl ha osservato che Bitcoin presenta un rischio ingegneristico inferiore rispetto ad altre criptovalute. Utilizza un modello UTXO, il consenso proof-of-work, non dispone di smart contract nativi e alcuni tipi di indirizzo non sono vulnerabili ai quanti se non vengono riutilizzati dopo una spesa.
Le monete perse di Bitcoin potrebbero diventare il suo principale grattacapo quantistico
Il problema principale riguarda le monete di Bitcoin di cui è stata persa la chiave privata o che risultano comunque inaccessibili. In questo gruppo rientrano circa 1.000.000 BTC attribuiti a Satoshi Nakamoto, dal valore di circa 68,9 miliardi di dollari agli attuali prezzi.
Poiché nessuno controlla queste chiavi, nessuno può migrare i fondi verso formati resistenti ai quanti. Pandl ha spiegato in dettaglio tre possibili risposte per la community di Bitcoin.
Si potrebbe bruciare definitivamente le monete vulnerabili, non fare nulla oppure rallentarne il rilascio limitando la velocità di spesa dagli indirizzi esposti.
“Tutte le soluzioni sono concettualmente realizzabili, ma la vera sfida è raggiungere una decisione: la community di Bitcoin ha una lunga storia di dibattiti accesi sulle modifiche al protocollo, incluso il disaccordo dell’anno scorso sui dati immagine archiviati nei blocchi,” ha scritto.
Anche il fondatore di Litecoin, Charlie Lee, di recente ha espresso preoccupazioni simili, avvertendo che le monete di Satoshi sarebbero il primo bersaglio di un attacco quantistico. Anche il co-fondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha riconosciuto la difficoltà di governance.
Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti offrire approfondimenti esperti
Perché i sistemi centralizzati hanno un percorso più semplice
Pandl ha confrontato queste sfide di governance con quelle delle entità centralizzate come banche o aziende tecnologiche. Queste organizzazioni possono implementare un aggiornamento software dall’alto.
Le blockchain pubbliche fanno invece affidamento su un consenso distribuito, il che rende politicamente complessi anche gli aggiornamenti più semplici. Tuttavia, Pandl ha descritto questa difficoltà sia come una sfida sia come un’opportunità.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
“Le community blockchain dovranno organizzarsi attivamente intorno alle soluzioni e implementarle nel codice. Ma quando ciò avverrà (e pensiamo che sia solo una questione di tempo), sarà ancora più difficile negare la resilienza adattiva di questa tecnologia finanziaria decentralizzata,” si legge nel testo.
Per ora, Pandl sostiene che non esiste una minaccia di sicurezza attiva dai computer quantistici. Tuttavia, il messaggio dell’azienda agli investitori è chiaro: la preparazione dovrebbe accelerare prima che la tecnologia arrivi.
