Per molti, l’approvazione del GENIUS Act ha chiuso le porte alla creazione di una Central Bank Digital Currency (CBDC). Le stablecoin, sebbene digitali, sono state presentate come una forma privata di valuta, in contrasto con un dollaro digitale emesso dal governo.
Aaron Day, membro del Brownstone Institute e accanito critico del settore crypto, ha sostenuto che il GENIUS Act facilita un aumento della sorveglianza governativa nonostante questo divieto.
Preoccupazioni sulla sorveglianza ai sensi del GENIUS Act
Il GENIUS Act impedisce esplicitamente alla Federal Reserve di emettere una CBDC direttamente agli individui o tramite terze parti. Il suo obiettivo era bloccare la creazione di un dollaro digitale emesso dal governo a tutti i costi.
L’approvazione nel luglio 2025 si è perfettamente allineata con le prime promesse elettorali del presidente Trump di opporsi alla creazione di una CBDC, definendola una forma di tirannia.
Secondo Day, stablecoin e CBDC sono sostanzialmente la stessa cosa. L’unica differenza è che le prime sono emesse da privati, mentre le seconde sono emesse da una banca centrale. Tuttavia, finché è coinvolto il governo, il livello di sorveglianza rimane identico.
“L’emissione da parte della Federal Reserve non è realmente la parte che preoccupa le persone. La Federal Reserve è un’organizzazione privata che è un consorzio di banche. Che tu abbia una stablecoin emessa da Jamie Dimon di JP Morgan Chase o dalla Federal Reserve non fa differenza”, ha spiegato Day a BeInCrypto.
Ciò che, ha sostenuto, preoccupa davvero chi tiene alla privacy è che un ente governativo sia in grado di programmare, tracciare e censurare il denaro.
Questo ragionamento lo ha portato a definire il GENIUS Act come una “CBDC dalla porta sul retro.” Day ha sottolineato l’urgenza della questione, soprattutto considerando la crescita esponenziale delle stablecoin.
“Lo scorso anno, ci sono state transazioni in stablecoin per un valore di 33.000 miliardi di dollari. A livello globale, ciò è superiore all’importo gestito da Visa,” ha dichiarato, aggiungendo, “In sostanza, quello che hanno fatto è prendere le stablecoin… e le hanno poste sotto la sorveglianza e il controllo del Congresso.”
Secondo lui, questo livello di sorveglianza esisteva già prima dell’approvazione del GENIUS Act. La legge recentemente firmata rappresenta solo un nuovo grado in un ordine già consolidato.
Strumenti di sorveglianza governativa già in uso
Day ha sottolineato che la maggior parte dei dollari è già digitale.
Alla richiesta di esempi, ha indicato il Bank Secrecy Act (BSA). Questa normativa, approvata nel 1970, obbliga le istituzioni finanziarie ad aiutare le agenzie governative a rilevare e prevenire il riciclaggio di denaro, il finanziamento al terrorismo e altre attività illecite.
Secondo Day, il BSA consente alle agenzie governative di andare oltre il loro mandato in determinati contesti.
“Abbiamo qualcosa chiamato rapporti di attività sospetta. Ogni volta che esegui una transazione finanziaria superiore a 10.000 dollari tramite la tua banca, viene automaticamente generata una segnalazione che viene inviata al Dipartimento del Tesoro. Questo dimostra che esiste già un sistema di tracciamento,” ha spiegato.
Anche se questi strumenti sono spesso utilizzati per la protezione pubblica, le agenzie governative possono applicarli senza autorizzazioni specifiche.
Day ha indicato un esempio concreto. Nel marzo 2025, la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), un ufficio del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, ha emesso un ordine di targeting geografico per contrastare il riciclaggio di denaro al confine sud-occidentale degli Stati Uniti.
Come parte di quell’ordine, FinCEN ha imposto alle società di servizi finanziari in 30 codici postali di segnalare le transazioni superiori a 200 dollari.
“Comprendete cosa significa tutto questo. Il Dipartimento del Tesoro, senza il Congresso, senza una legge, senza una norma, può semplicemente inviare un memo e le banche inizieranno ad adeguare l’importo in dollari delle transazioni a partire dal quale devono segnalare automaticamente al Tesoro,” ha spiegato.
Alla luce di questi esempi, ha sostenuto che i quadri normativi per la sorveglianza esistono già. Il GENIUS Act consente semplicemente al Congresso di supervisionare le stablecoin, espandendo potenzialmente il controllo sulle valute digitali in modo simile a quanto accadrebbe con una CBDC.
