Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha avvertito che le garanzie crittografiche della blockchain si fermano dove inizia la fiducia esterna.
Il 26 ottobre, Buterin ha spiegato che anche un attacco del 51% non può convalidare un blocco non valido. Ciò significa che anche se la maggioranza dei validatori colludesse o sperimentasse un bug del software, non potrebbe sequestrare i fondi degli utenti o falsificare transazioni.
SponsoredButerin riaccende il dibattito sui validator della blockchain
Questo perché ogni nodo della blockchain verifica indipendentemente i nuovi blocchi e rifiuta automaticamente quelli che infrangono le regole del protocollo. Questa verifica decentralizzata protegge Ethereum da voci false nel registro, anche sotto il controllo della maggioranza.
Tuttavia, Buterin ha sottolineato che questa garanzia di sicurezza si applica solo al protocollo della blockchain.
Secondo lui, nel momento in cui gli utenti si affidano ai validatori per compiti al di fuori di quel quadro—come il bridging di asset, la verifica di dati del mondo reale o la conferma di eventi off-chain—entrano in una zona in cui la fiducia sostituisce la matematica.
SponsoredIn quel contesto, se il 51% dei validatori concorda su una dichiarazione falsa, la rete stessa non offre rimedi.
Le osservazioni di Buterin hanno riacceso il dibattito all’interno della comunità degli sviluppatori. Molti ora si chiedono quanto controllo dovrebbero avere i validatori mentre le blockchain adottano funzionalità complesse come bridge, oracoli e attestazioni off-chain.
Il Chief Technology Officer di Polygon, Mudit Gupta, ha supportato l’avvertimento.
Tuttavia, ha spiegato che mentre i validatori non possono alterare lo stato di Ethereum, possono “rubare denaro” attraverso il maximal extractable value (MEV) o persino imporre la censura.
Nel frattempo, altri non erano d’accordo con la posizione di Buterin.
Seun Lanlege, co-fondatore di Hyperbridge di Polkadot, ha sostenuto che l’influenza dei validatori è più profonda. Ha avvertito che una maggioranza malintenzionata potrebbe manipolare la propagazione dei blocchi o isolare i nodi attraverso attacchi di eclissi.
Questo espone una vulnerabilità strutturale che si estende oltre il MEV o la censura.
Aggiungendo un’altra prospettiva, lo sviluppatore core di MultiversX, Robert Sasu, ha esortato i team a minimizzare del tutto la dipendenza da componenti off-chain.
“Fai e muovi tutto onchain. Direttamente in un L1 decentralizzato,” ha dichiarato.
Secondo lui, qualsiasi dipendenza da sistemi centralizzati come bridge, oracoli o feed di prezzo invita alla manipolazione. La vera resilienza, ha sostenuto, deriva dal progettare sistemi decentralizzati, senza permessi e componibili che minimizzano gli intermediari di fiducia.
