Oggi è il primo aprile, quindi Internet è in stato di massima allerta per notizie false. Nel settore crypto, questo atteggiamento dovrebbe essere un impegno valido tutto l’anno.
I token elencati qui sotto non erano degli scherzi. Sono stati lanciati su vere blockchain, hanno attirato veri capitali, lasciando dei bagholder molto reali. Insieme, insegnano più sull’importanza della due diligence di quanto possa mai fare una battuta.
Un token chiamato come una flatulenza raggiunge 2,5 miliardi di dollari
A quanto pare, il mercato era a corto di progetti seri da finanziare, così Fartcoin (FARTCOIN) è stata lanciata su Solana nell’ottobre 2024. Le sue origini sono proprio come sembrano: un chatbot AI chiamato Truth Terminal, creato dal ricercatore Andy Ayrey, faceva battute sulle puzzette.
I fan hanno deciso che valesse la pena tokenizzare queste battute.
In appena tre mesi, FARTCOIN ha superato una capitalizzazione di mercato di 1 miliardo di dollari. Ha raggiunto questo traguardo ancora più velocemente di Dogecoin (DOGE), che aveva impiegato otto anni. Rifletteteci un attimo.
Un token dedicato a una flatulenza ha superato la meme coin originale.
Il 19 gennaio 2025 FARTCOIN ha toccato il suo massimo a 2,48 dollari per token e una valutazione di 2,5 miliardi di dollari. Truth Terminal è diventato quello che alcuni definiscono il primo “crypto millionaire” AI. Marc Andreessen aveva donato al bot 50.000 dollari in Bitcoin (BTC).
Ad aprile 2026, FARTCOIN si scambia intorno a 0,17 dollari, con una capitalizzazione di mercato vicina a 175 milioni di dollari. Si tratta di un calo del 93% dal picco. Ora migliaia di wallet detengono un token dal nome discutibile che ha perso quasi tutto il suo valore. Nessun chatbot AI arriverà a salvarli.
Eppure, la cosa più assurda è che Fartcoin è ancora classificata come la 183esima crypto al mondo per capitalizzazione di mercato.
Uno sviluppatore ha bruciato per errore 10 milioni di dollari e il prezzo è aumentato
SLERF è stata lanciata su Solana il 18 marzo 2024. Ha raccolto 10 milioni di dollari in prevendita. Ciò che è successo dopo entrerebbe di diritto in un museo degli errori umani.
Lo sviluppatore anonimo ha inviato accidentalmente l’intera allocazione dei token della prevendita e i token della liquidity pool a un indirizzo burn. Persi. Per sempre. L’autorità di minting era già stata revocata, quindi nessuna opzione per tornare indietro, nessuna patch, niente “hai provato a spegnerlo e riaccenderlo?”
“Ragazzi, ho fatto un casino. Ho bruciato la LP e i token destinati all’airdrop. L’autorità di minting è già revocata quindi non posso generarli di nuovo. Non c’è nulla che io possa fare per sistemare questa situazione. Mi dispiace tantissimo,” ha scritto Slerfsol su X.
Lo sviluppatore ha pubblicamente ammesso l’errore, e bisogna riconoscergli almeno l’onestà.
Qui la storia diventa davvero assurda. Invece di crollare a zero, SLERF è schizzata alle stelle.
Il clamore ha attirato speculatori come falene attorno a una fiamma molto costosa. In 24 ore il volume di scambi ha raggiunto 2,5 miliardi di dollari, superando brevemente Ethereum (ETH) e USDC. La capitalizzazione di mercato ha raggiunto i 450 milioni di dollari. Per un token il cui treasury era appena andato in fumo.
Ad aprile 2026, SLERF si scambia intorno a 0,003 dollari con una capitalizzazione di circa 3 milioni di dollari. Un calo del 99,7%. I 10 milioni di dollari raccolti in prevendita restano bruciati per sempre. Da qualche parte su Solana, un indirizzo burn detiene il refuso più costoso nella storia delle meme coin.
Un tredicenne ha fatto un rug di un token in diretta, poi la rete lo ha rintracciato
Il 20 novembre 2024, un adolescente ha lanciato un token chiamato QUANT su Pump.fun durante una live. Otto minuti dopo, ha venduto tutto incassando circa 30.000 dollari.
Il momento è stato trasmesso in diretta. Il tredicenne ha esultato per i suoi profitti e ha fatto un gesto offensivo verso la telecamera.
Quello che è successo dopo è stato sia poetico che inquietante. La community crypto ha avviato un “revenge pump”, acquistando QUANT apposta per dispetto allo sviluppatore, facendo schizzare la capitalizzazione di mercato a 35 milioni di dollari in poche ore. L’ironia è stata feroce.
Se il ragazzo avesse semplicemente mantenuto la posizione, la sua quota avrebbe superato 1 milione di dollari. Ha scelto 30.000 dollari e una folla inferocita di internet invece.
Il caso è poi degenerato. Alcuni membri della community hanno doxxato il ragazzo, pubblicando il suo indirizzo di casa e la scuola. Sua madre ha ricevuto messaggi di insulto su Instagram.
Adulti hanno speso milioni per un token creato da un ragazzino, per poi infastidirlo quando si è comportato esattamente come ci si aspetterebbe da un tredicenne. QUANT ora è praticamente morto: nessuna transazione registrata da oltre 29 giorni.
Il ragazzo in seguito ha lanciato token di scuse. Nessuno ha avuto seguito. Il perdono, a quanto pare, non ha liquidità.
La crypto più onesta al mondo non ha promesso nulla e ha raggiunto 450 milioni di dollari
Se SLERF è stato un incidente e QUANT una truffa, Useless (USELESS) è stata qualcosa di più raro nel mondo crypto. È stata trasparente.
USELESS è stata lanciata su Solana tramite LetsBONK.fun a maggio 2025 con una presentazione che farebbe piangere qualsiasi venture capitalist. Nessuna roadmap, nessuna allocazione al team, nessun meccanismo di vesting per i VC, nessun fondo per l’ecosistema e nessuna utilità. L’intera fornitura di 1 miliardo di token era disponibile fin dal primo giorno e l’autorità di minting è stata revocata in modo permanente.
Naturalmente, il mercato l’ha adorata. USELESS è passata da una capitalizzazione di mercato di $200.000 a 40 milioni di dollari in una sola settimana. Poi ha perso l’87,5%, scendendo a 5 milioni di dollari. Ma si è ripresa, arrivando a 250 milioni di dollari in un mese. A ottobre 2025 ha raggiunto il picco di 450 milioni di dollari di capitalizzazione.
Coinbase, Kraken e Gate.io l’hanno listata. I principali exchange hanno dato spazio a un token che dichiarava apertamente di non avere alcuna funzione. Ad aprile 2026, USELESS mantiene una capitalizzazione di circa 32 milioni di dollari.
Ecco il colpo di scena. A differenza della maggior parte dei token presenti in questa lista, USELESS non ha fatto rug pull né è crollata del 99%. Un token che prometteva assolutamente nulla potrebbe essere stato il progetto più onesto di tutto questo elenco.
Una checklist di due diligence per tutti i giorni, non solo per il 1° aprile
Questi quattro progetti condividono una dinamica che dovrebbe preoccupare chiunque segua il settore. Nessuno offriva un prodotto funzionante, un team credibile con identità pubbliche o un caso d’uso diverso dalla speculazione. Eppure, insieme hanno attirato miliardi di dollari.
Tra gennaio 2024 e marzo 2025 sono stati lanciati oltre sette milioni di token solo su Pump.fun. Secondo i dati di DappRadar, il 98,6% di quelli che hanno registrato almeno cinque scambi si è trasformato in schemi pump-and-dump senza valore. Il restante 1,4% include anche FARTCOIN.
La lezione non è che tutte le meme coin siano truffe. USELESS ha operato con più trasparenza rispetto a token con whitepaper da 50 pagine. La vera lezione è che l’assenza di utilità, responsabilità o persino di serietà non rallenta minimamente l’afflusso di capitali.
Oggi tutti controllano due volte i titoli prima di condividerli. Domani, però, la maggior parte torna a fare FOMO su token visti in uno screenshot su Telegram. Ecco su cosa riflettere prima di acquistare qualsiasi cosa.
Puoi verificare chi l’ha creata? Esiste un prodotto funzionante o solo un sito web e una chat di gruppo? Lo smart contract è stato auditato da una società affidabile? Come si presenta la distribuzione dei token e gli insider detengono una quota sproporzionata? La valutazione riflette un reale utilizzo o solo una questione di hype?
La developer di SLERF aveva le mani di burro. Il creatore di QUANT era un bambino che trattava una blockchain come una bancarella di limonata. FARTCOIN è nata dall’umorismo da bagno di un’intelligenza artificiale. USELESS ha detto a tutti la verità fin da subito e ne è stata premiata.
In ogni caso, le informazioni erano lì, sotto gli occhi di tutti. L’unica domanda è se qualcuno si sia preso la briga di guardare prima di cliccare su “acquista”.
