Il Connecticut ha ordinato a Kalshi, Robinhood e Crypto.com di interrompere immediatamente i contratti basati sugli eventi, approfondendo la sua posizione aggressiva contro gli asset digitali.
La decisione espone una crescente frattura normativa tra le leggi statali sul gioco d’azzardo e la supervisione federale dei derivati.
SponsoredUn Nuovo Punto Critico nella Campagna Anti-Crypto del Connecticut
Il Connecticut ha emesso ordini di cessazione e desistenza nei confronti di Kalshi, Robinhood Derivatives e Crypto.com, accusandoli di gestire scommesse sportive online non autorizzate attraverso contratti di previsione basati su eventi.
Il Dipartimento per la Protezione dei Consumatori (DCP) sostiene che le piattaforme abbiano violato le leggi statali sul gioco mettendo a rischio i consumatori.
La mossa arriva cinque mesi dopo che il Governatore Ned Lamont ha firmato un disegno di legge che vieta tutti gli investimenti in Bitcoin a livello statale, consolidando il Connecticut come una delle giurisdizioni meno favorevoli alle crypto negli Stati Uniti.
Mentre stati come Texas, Arizona e New Hampshire esplorano le riserve di Bitcoin e quadri normativi permissivi per gli asset digitali, il Connecticut continua a inasprire le restrizioni.
Perché lo Stato dice che i mercati predittivi sono “scommesse sportive illegali”
Nel suo comunicato stampa del 3 dicembre, il DCP ha dichiarato che nessuna delle tre piattaforme detiene una licenza per offrire scommesse nello stato.
Sponsored Sponsored“…i loro contratti violano numerose altre leggi e politiche statali, inclusa l’offerta di scommesse a individui sotto i 21 anni,” si legge in un estratto del comunicato stampa.
Le autorità di regolamentazione accusano le piattaforme di:
- pubblicizzare a persone su una lista di autoesclusione volontaria
- non implementare controlli di integrità
- permettere scommesse su eventi con risultati noti
- operare al di fuori di qualsiasi quadro di protezione dei consumatori
- ingannare gli utenti facendogli credere che i mercati siano investimenti legali
“Una scommessa su un mercato di previsione non è un investimento,” ha detto il Direttore del Gioco del DCP Kris Gilman.
In questo contesto, il DCP invita le piattaforme a cessare tutti i contratti sugli eventi sportivi e permettere ai residenti del Connecticut di ritirare i fondi.
Mentre sia Robinhood che Kalshi si oppongono, citando la supervisione federale, solo quest’ultima ha intentato una causa federale sfidando l’autorità del Connecticut.
SponsoredTuttavia, questo scontro evidenzia una crescente linea di faglia legale tra le leggi statali sul gioco e la regolamentazione federale dei derivati.
“Dramma sfortunato. Il conflitto tra le leggi statali sul gioco d’azzardo e la supervisione federale dei derivati dimostra incoerenza normativa,” ha osservato un utente su X (ex Twitter).
Una nuova ondata di battaglie si sta formando in più stati
Il Connecticut non è solo. New York è coinvolto nella sua propria disputa legale con Kalshi. Allo stesso tempo, una recente sentenza del Nevada ha affermato che le autorità di regolamentazione statali possono controllare i contratti basati sugli eventi sportivi, minando l’argomento dell’industria per una supervisione federale esclusiva.
Allo stesso tempo, l’ambiente normativo sta cambiando: Polymarket ha ottenuto l’approvazione della CFTC ed è stato ampliato a oltre 20 stati, segnando un netto contrasto con gli ordini di shutdown del Connecticut.
Sponsored SponsoredCosa Significa Questo per i Mercati Crypto e le Piattaforme di Previsione
La repressione intensifica la divergenza del Connecticut dalle tendenze nazionali crypto e accresce l’incertezza sullo status giuridico dei contratti basati sugli eventi.
Con più stati che affermano la loro autorità, i mercati di previsione affrontano un mercato normativo statunitense complicato e frammentato.
Sono probabili più cause legali, e il risultato potrebbe determinare se i mercati di previsione diventeranno prodotti finanziari supervisionati a livello federale o trattati come gioco d’azzardo regolamentato a livello statale.
Il prossimo passo sarà la sfida federale di Kalshi e se più stati si schiereranno dalla parte del Connecticut o seguiranno il modello Polymarket più CFTC.
