Il CEO di Circle, Jeremy Allaire, ha respinto le preoccupazioni secondo cui USDC potrebbe essere utilizzata per i pedaggi crypto dell’Iran presso lo Stretto di Hormuz.
Allaire ha rilasciato queste dichiarazioni durante una conferenza stampa a Seul nel pomeriggio del 13 aprile, alla quale era presente anche Oihyun Kim, caporedattrice di BeInCrypto East Asia. Allaire è in visita questa settimana in Corea del Sud per incontrare exchange, banche e autorità di regolamentazione.
Pedaggi di Hormuz: “Altamente improbabile” per USDC
Un giornalista ha chiesto se i Guardiani della Rivoluzione iraniani potrebbero accettare USDC per i pagamenti del transito a Hormuz. Allaire ha respinto questa ipotesi.
“Circle opera un’infrastruttura altamente conforme alle normative”, ha dichiarato.
Ha sottolineato che la società collabora strettamente con le forze dell’ordine e le autorità competenti sulle sanzioni.
Allaire ha fatto riferimento a ricerche pubbliche delle Nazioni Unite e di società di analisi forense. Questi dati mostrano che i soggetti sanzionati tendono a preferire altre stablecoin rispetto a USDC. Non ha però citato token specifici.
“È altamente improbabile che un regime sottoposto a sanzioni provi qualcosa in cui la probabilità che gli asset vengano immediatamente congelati è estremamente alta”, ha affermato.
Hack di Drift: Circle difende il ritardo nel congelamento
L’exploit su Drift Protocol del 1 aprile, per un totale di 285 milioni di dollari, ha suscitato forti critiche verso Circle. Gli attaccanti hanno trasferito più di 230 milioni di USDC rubati da Solana a Ethereum in sei ore. Circle non ha preso provvedimenti per congelare i fondi in quella finestra temporale.
Allaire ha spiegato che la società segue stringenti obblighi legali. Circle può congelare wallet solo su indicazione delle forze dell’ordine o dei tribunali.
“Non decidiamo come società quale sia la strada giusta,” ha precisato. Ha avvertito che lasciare queste decisioni a un’azienda privata crea “una questione morale molto significativa”.
Ha riconosciuto la presenza di una lacuna nell’attuale quadro normativo. Circle sta spingendo affinché il CLARITY Act includa dei “safe harbor”, che consentirebbero agli emittenti di congelare fondi in via preventiva in circostanze eccezionali.
“Abbiamo bisogno che sia sancito dalla legge, non soltanto da nostre decisioni interne”, ha aggiunto.
Clarity Act: il divieto sugli yield non danneggia Circle
Allaire ha spiegato anche come il divieto proposto dal CLARITY Act sugli yield passivi delle stablecoin non abbia impatto su Circle. Il disegno di legge vieterebbe alle piattaforme di pagare interessi semplicemente per detenere stablecoin.
Ha dichiarato che la modifica non influisce direttamente su Circle. Il GENIUS Act già proibisce agli emittenti di stablecoin di pagare interessi ai detentori.
L’impatto vero ricade su distributori come exchange e wallet. Costoro possono comunque offrire ricompense legate all’attività, ma non possono più promuovere il possesso di stablecoin come un’alternativa ai depositi bancari.
Allaire ha definito il dibattito sugli yield “ampiamente sopravvalutato”. Ha evidenziato come la stragrande maggioranza dei detentori di stablecoin al mondo non riceva alcuna ricompensa. Circa metà della massa monetaria M2 globale da 120.000 miliardi di dollari è detenuta in contanti fisici o su conti privi di interessi.
Visita in Corea: exchange, banche e regolamentazione
Allaire ha trascorso diversi giorni a Seul incontrando i principali exchange, gruppi finanziari e le autorità di regolamentazione. Nello stesso giorno sia Dunamu, gestore di Upbit, sia Bithumb hanno firmato memorandum d’intesa (MOU) con Circle. Ha anche incontrato dirigenti di Shinhan, Hana e KB Financial.
Ha spiegato che Circle non ha in programma di emettere una stablecoin su won coreano.
Una normativa coreana richiederà probabilmente che questo ruolo sia svolto da consorzi guidati da banche locali. Circle offrirà invece la propria infrastruttura tecnologica agli emittenti nazionali.
