Il fondatore di MicroStrategy (ora Strategy), Michael Saylor, ha un nuovo modo per spiegare Bitcoin: pensa ai soldi come al cibo e a Bitcoin come a un congelatore.
In un saggio pubblicato il 15 agosto, Saylor sostiene che il denaro conserva il valore generato dal tuo tempo e lavoro. La vera prova, secondo lui, è quanta parte di quel valore sopravvive nel corso dei decenni.
Perché Saylor pensa che Bitcoin impedisca ai soldi di “sciogliersi”
Il contante è facile da spendere, ma l’inflazione può ridurre gradualmente ciò che si può acquistare. L’oro è stato storicamente un mezzo per conservare il valore, anche se custodire, trasportare e verificare grandi quantità comporta dei costi.
L’analogia del “congelatore” di Saylor è la sua risposta a entrambi i problemi. Bitcoin non ha un peso fisico, può essere trasferito in tutto il mondo e segue un calendario di emissione definito dal suo protocollo invece che da una banca centrale.
Secondo la sua visione, ciò significa che meno valore “si disperde” mentre la ricchezza attraversa il tempo.
La grande fregatura: Bitcoin può comunque perdere valore rapidamente
Un congelatore sembra stabile. Bitcoin, invece, è tutt’altro che stabile nel breve periodo.
Al momento, BTC viene scambiata vicino a $63.000. Quindi Saylor sta presentando un argomento legato alla scarsità di lungo periodo, invece di affermare che Bitcoin funzioni come un conto di risparmio stabile. Questo non sembra vero nel contesto di un mercato in tempo reale.
La sua domanda è, in sostanza, questa: per diversi decenni, preferiresti conservare ricchezza in un denaro la cui offerta può aumentare, in un bene fisico costoso da trasferire, oppure in un asset digitale con scarsità programmata?
Bitcoin non esiste da abbastanza tempo per superare la prova dei 100 anni di Saylor. Tuttavia, l’analogia spiega in modo chiaro la sua tesi d’investimento: qui il punto centrale di Bitcoin è preservare il potere d’acquisto nel tempo senza fare affidamento su un emittente.
