Il modello di sicurezza di Bitcoin è sotto nuova attenzione mentre i leader tecnologici avvertono dei rischi quantistici. Il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, ha dichiarato all’All-In Summit 2025 che Bitcoin deve passare alla crittografia resistente ai quanti entro cinque anni o affrontare gravi violazioni.
Yakovenko ha osservato che l’intelligenza artificiale sta accelerando i progressi nel calcolo quantistico. Ha sostenuto che ciò aumenta la possibilità di un attacco riuscito alla crittografia di Bitcoin al “50/50” entro il 2030.
Il co-fondatore di Solana lancia l’allarme sulle minacce quantistiche
SponsoredYakovenko ha indicato l’adozione da parte di Google e Apple di strumenti sicuri quantistici come prova che la migrazione è già in corso.
Ha sottolineato che l’impatto è diverso. Gli ingegneri affrontano anni di duro lavoro per proteggere gli asset. Il pubblico, al contrario, potrebbe vedere guadagni di ricchezza su una scala simile all’intelligenza artificiale.
“Per gli ingegneri sono anni di lavoro, ma per tutti gli altri, il calcolo quantistico è un’enorme opportunità,” ha detto Yakovenko.
“Il ritmo dell’IA è sorprendente. I documenti di ricerca vengono implementati a una velocità senza precedenti,” ha aggiunto.
Le autorità di regolamentazione e i giganti della tecnologia stabiliscono le tempistiche
Sponsored SponsoredLe autorità di regolamentazione stanno stabilendo programmi rigorosi per la sicurezza post-quantistica. Il National Institute of Standards and Technology ha finalizzato nuovi standard nell’agosto 2024, inclusi ML-KEM e ML-DSA. Questi sono ora parametri di riferimento globali.
La National Security Agency ha pubblicato il suo piano CNSA 2.0 nel maggio 2025, richiedendo l’uso completo di algoritmi post-quantistici entro il 2033. La Bank for International Settlements ha esortato le banche a costruire agilità crittografica, ovvero la capacità di cambiare metodi rapidamente, per evitare rischi sistemici.
Le aziende tecnologiche si stanno muovendo rapidamente. Microsoft ha svelato il suo chip Majorana 1 nel febbraio 2024, con l’obiettivo di scalare fino a un milione di qubit. IBM ha annunciato nel giugno 2025 che il suo sistema “Quantum Starling” sarà operativo entro il 2029 a New York, con una potenza di calcolo 20.000 volte superiore a quella attuale.
Queste pietre miliari supportano l’affermazione di Yakovenko che l’IA, la ricerca quantistica e il design dei chip stanno convergendo più velocemente del previsto.
Nel frattempo, i governi stanno iniziando ad agire. El Salvador ha suddiviso le sue riserve di Bitcoin su più indirizzi per limitare l’esposizione a una futura violazione quantistica. Questo dimostra che i responsabili politici trattano il rischio come reale.
Sponsored SponsoredComunità divisa su tempistiche e livello di minaccia
La comunità crypto è divisa su quanto presto le minacce quantistiche diventeranno rilevanti. Il ricercatore di Quantum AI Craig Gidney e David Carvalho di Naoris Protocol avvertono che l’algoritmo di firma digitale a curva ellittica di Bitcoin, che garantisce la proprietà delle monete, potrebbe essere violato entro cinque anni.
Il fondatore di Capriole Investments, Charles Edwards, ha affermato che 2.500 qubit logici potrebbero essere sufficienti per violare SHA-256, la funzione di hashing che alimenta il proof-of-work di Bitcoin, entro il prossimo decennio.
Altri dicono che queste paure sono esagerate. Il CEO di Blockstream, Adam Back, ha pubblicato nell’aprile 2025 che i computer quantistici sono ancora lontani decenni dall’essere una vera minaccia.
Anche il presidente di MicroStrategy, Michael Saylor, ha assunto una posizione simile in un’intervista a giugno 2025 su CNBC. Ha sostenuto che la maggior parte delle discussioni sui rischi quantistici è marketing e che il phishing e l’ingegneria sociale sono pericoli molto più grandi.
SponsoredI titoli recenti illustrano la tensione. Il 4 settembre 2025, Steve Tippeconnic, laureato all’Arizona State University e appassionato di IBM Quantum, ha utilizzato il processore Heron da 133 qubit di IBM per violare una chiave crittografica a curva ellittica a sei bit con un attacco in stile Shor.
Il ricercatore Ben Sigman ha spiegato in un thread su X che questo ha dimostrato che i circuiti quantistici profondi possono funzionare su hardware reale, ma ha anche sottolineato i limiti: sei bit equivalgono solo a 64 possibilità, banali per i computer classici da risolvere istantaneamente.
Sigman ha osservato che passare da tali esempi giocattolo alle firme a curva ellittica a 256 bit di Bitcoin richiederebbe milioni di qubit corretti per errore, una scala che si pensa sia almeno a un decennio di distanza. Ha aggiunto che la vera preoccupazione è “raccogliere ora, decrittare dopo”, dove i dati crittografati potrebbero essere memorizzati oggi e decrittati in futuro una volta che l’hardware migliora.
Per ora, Bitcoin rimane sicuro e aggiornamenti come Taproot o schemi di firma post-quantistica come il Dilithium di NIST potrebbero essere aggiunti senza hard fork.
